Nuestra forma de ver las cosas está condicionada por nuestros sesgos.
Oeberst, A. & Imhoff, R (2023) han propuesto que todos los sesgos radican en una única fuente, que es el sesgo de confirmación, el cual nos genera la tendencia a procesar la información en función a nuestras creencias previas.
Las creencias son nuestras herramientas para poder manejarnos en el mundo y también nos permiten dar explicación a aquellas cosas que no podemos entender. Solemos sentirnos incómodos con aquello que no podemos comprender, por lo tanto, inventamos o compensamos este desconocimiento con creencias.
Por ejemplo, es común preguntarnos por la razón de nuestra existencia o si existe el más allá. Ante la falta de recursos para respondernos, solemos acudir a explicaciones místicas o religiosas, que nos permiten darnos un respiro a tanta falta de información, generándonos una sensación de control. Según la literatura científica, hay personalidades que son más aversas a la incertidumbre que otras, y esto muchas veces contribuye a que algunas personas sean más crédulas que otras.
| El sesgo de confirmación nos ayuda a explicar por qué siguen vigentes las teorías conspirativas. Las personas buscan información que concuerde con sus creencias previas de cómo funciona el mundo. Por ejemplo, quienes creen en la existencia de ovnis, al ver una estrella fugaz podrían asumir que se trata de un extraterrestre fácilmente. |
Muchas de nuestras creencias están asociadas a la cultura en la cual crecimos, ya que es ésta la que nos da el marco de cómo entendemos el mundo. A su vez a pesar de que el afuera nos muestre pruebas que desconfirmen nuestras convicciones, nos inclinamos a rechazarlas para evitar la sensación negativa que nos genera la incertidumbre.
Nuestras creencias influyen en todas las decisiones que tomamos cuando percibimos, almacenamos e incluso recordamos información. Es por ello, que nos vemos condicionados constantemente por ellas. En la vida cotidiana, podemos tener la motivación para querer actuar/pensar de manera imparcial pero debido a nuestras convicciones, esto se nos hace un tanto difícil.
Pero ¿por qué no podemos desestimar nuestros preconceptos a pesar de la evidencia?
Entre los motivos, podemos pensar ¿a quién no le gusta tener razón? Es decir, no solemos intentar buscar algo que nos contradiga. Eso iría en contra nuestros propios principios y nuestro ego. La disonancia cognitiva (esa sensación fea cuando notamos que lo que decimos no se condice con lo que hacemos) junto con el gasto cognitivo (y emocional) que implica procesar información que se contradice con nuestras creencias hace que prefiramos en general evitar estímulos o noticias que refuten nuestro pensamiento. A esto se suma el hecho de que, en general, no nos encontramos rodeados de esa información, ya que usualmente elegimos rodearnos con lo que se asemeja a nuestras concepciones.
¿Qué sucede cuando queremos cambiar nuestras creencias?
Pues, vamos a precisar una nueva información contundente, que sea tan impactante, como para cambiar nuestra creencia previa.
Entonces ¿cómo podemos hacer para cambiarlas?
Algunos autores hablan de la necesidad de tener un razonamiento bayesiano, el cual establece un modo de pensamiento que nos podría permitir actualizar nuestras creencias con la nueva evidencia disponible. Este tipo de pensamiento nos proporciona un marco para combinar información previa con nueva información y obtener una estimación más precisa de la probabilidad posterior de un evento. Para leer más chequeá las fuentes que te dejamos más abajo.
| ¿Sabías qué? Se ha encontrado que algunos heurísticos conducen a sesgos en tareas de laboratorio pero los mismos producen juicios más precisos en situaciones del mundo real. Así que ojo con generalizar cualquier investigación. La validez ecológica importa. |
Y vos ¿buscás tener siempre la razón o te encontrás abierta/o a nueva información y a reformular tus creencias?
Autora
Rocío Veragua
Referencias
Páez, L. O. M., Lozano, M. R., & Davila, J. A. R. (2011). Descripción general de la Inferencia Bayesiana y sus aplicaciones en los procesos de gestión. La simulación al Servicio de la Academia, 2, 1-28.
Oeberst, A., & Imhoff, R. (2023). Toward Parsimony in Bias Research: A Proposed Common Framework of Belief-Consistent Information Processing for a Set of Biases. Perspectives on Psychological Science, 17456916221148147.
